Meta Ray-Ban Display

O tych okularach w polskim internecie napisano sporo, tylko że prawie wszystko we wrześniu 2025, przy premierze. Teksty z tamtego tygodnia kończą się zdaniem, że do Europy sprzęt trafi na początku 2026 roku. Mamy sierpień 2026 i to zdanie jest nieprawdziwe, ale niewiele osób wróciło, żeby je poprawić.

Ta karta powstała głównie po to, żeby odpowiedzieć na pytanie, które ludzie wpisują do wyszukiwarki: kiedy Meta Ray-Ban Display będzie w Polsce i ile kosztuje. Krótka odpowiedź brzmi: nie wiadomo, i nie jest to wymijanie tematu, tylko stan faktyczny potwierdzony u producenta.

Czym te okulary różnią się od Ray-Ban Meta

Różnica jest jedna i zasadnicza: wyświetlacz w soczewce. Ray-Ban Meta, także w drugiej generacji, to okulary z kamerą, głośnikami i asystentem głosowym. Odpowiedź asystenta słyszysz. W modelu Display odpowiedź także widzisz, bo pełnokolorowy ekran jest wbudowany w prawą soczewkę.

Z tego wynika reszta. Na wyświetlaczu pojawia się nawigacja piesza z mapą, podgląd kadru przed zrobieniem zdjęcia, treść wiadomości z komunikatorów, napisy z trwającej rozmowy oraz instrukcje rozpisane na kroki. Wszystkiego tego nie da się przekazać głosem w sposób, który nie byłby męczący.

Druga różnica jest równie istotna, choć mniej rzucająca się w oczy. Okularami z wyświetlaczem trzeba jakoś sterować, a mówienie do nich w tramwaju odpada. Stąd Meta Neural Band, opaska na nadgarstek, która czyta napięcia mięśni techniką elektromiografii i zamienia drobne ruchy palców na polecenia. Szczypnięcie wybiera, ruch kciukiem przewija, obrót nadgarstka reguluje głośność. Opaska jest w cenie zestawu i nie działa z żadnym innym modelem okularów.

Ile kosztuje i dlaczego ta cena niewiele mówi

Zestaw kosztuje 799 USD, a wersja z soczewkami korekcyjnymi 999 USD. Przy premierze polskie serwisy przeliczały to na około 2900 zł i ta liczba do dziś krąży po internecie.

Traktuj ją ostrożnie z trzech powodów. To cena bez amerykańskiego podatku, który dolicza się przy kasie. Nie zawiera cła ani podatku importowego, które przy sprowadzaniu sprzętu spoza Unii są obowiązkowe. I przede wszystkim nie jest ceną żadnej oferty dostępnej w Polsce, bo takiej oferty nie ma. Kiedy produkt w końcu trafi do Europy, cena będzie ustalana osobno dla tego rynku, razem z podatkiem.

Dlaczego nie ma go w Polsce: dwa różne powody

Warto je rozdzielić, bo mają różny horyzont i różną trudność.

Powód pierwszy: zapasy i produkcja

W styczniu 2026, przy okazji targów CES, Meta ogłosiła, że wstrzymuje zaplanowane wejście do Wielkiej Brytanii, Francji, Włoch i Kanady. Oficjalne uzasadnienie mówiło o popycie, który firma nazwała bezprecedensowym, i o listach oczekujących sięgających w głąb 2026 roku. Zamiast rozdzielać zapasy na nowe rynki, firma postanowiła obsłużyć zamówienia amerykańskie.

Za tym stoi konkretny problem techniczny. Wyświetlacz jest falowodowy, czyli rzutuje obraz wprost w pole widzenia zamiast używać klasycznego ekranu, i jest trudny w produkcji. Moce wytwórcze nie nadążały za zamówieniami.

Ten powód jest rozwiązywalny. Meta i EssilorLuxottica rozmawiały o podwojeniu produkcji w 2026 roku.

Powód drugi: przepisy unijne

Ten jest trudniejszy i pojawił się w doniesieniach dopiero na wiosnę 2026. Chodzi o unijne rozporządzenie bateryjne: od 18 lutego 2027 baterie w wielu urządzeniach sprzedawanych w Unii mają być wymienialne przez użytkownika. Przepis obejmuje także małe ogniwa litowe w urządzeniach noszonych, czyli w zegarkach, słuchawkach i okularach.

Dla okularów ważących 69 gramów to nie jest zmiana opakowania, tylko konstrukcji. Wymienialna bateria zajmuje więcej miejsca i wymusza ustępstwa na wadze oraz na czasie pracy, a akurat te dwie rzeczy decydują, czy sprzęt da się nosić cały dzień. Meta zabiegała w Unii o wyjątek dla całej kategorii okularów, nie tylko dla własnych produktów.

I tu jest najświeższa część tej historii, której nie znajdziesz w polskich tekstach o tych okularach. 14 lipca 2026 Komisja Europejska przyjęła akt delegowany C(2026) 5031, dokładający do listy odstępstw sześć kategorii produktów. Inteligentne okulary są w nim wymienione wprost: motyw drugi aktu podaje jako przykłady urządzeń noszonych smartwatche, opaski fitness i właśnie inteligentne okulary.

Dwie rzeczy warto tu doprecyzować, bo w relacjach prasowych się zacierają.

Po pierwsze, odstępstwo jest częściowe. Nie znosi obowiązku wymienialności baterii, tylko przenosi go z użytkownika na niezależnego profesjonalistę. Sprzęt nadal ma być tak zbudowany, żeby serwis spoza sieci producenta mógł wymienić ogniwo. Znika wyłącznie wymóg, żeby dało się to zrobić samodzielnie w domu.

Po drugie, odstępstwo jest warunkowe. Nowy przepis obejmuje urządzenia noszone, w których dostęp użytkownika do baterii zagrażałby bezpieczeństwu, trwałości albo wodoszczelności, a które są przy tym albo za małe na bezpieczną wymianę, albo opierają się na zwartej, szczelnej obudowie. Akt zastrzega na końcu, że odstępstwo stosuje się wyłącznie wtedy, gdy jest konieczne dla bezpieczeństwa użytkownika i urządzenia. To nie jest więc zwolnienie całej kategorii z automatu.

Na połowę sierpnia 2026 akt nie wszedł jeszcze w życie. Trwa kontrola Parlamentu Europejskiego i Rady, a zgodnie z artykułem 2 samego aktu wejdzie on w życie dwudziestego dnia po ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym, o ile żadna z tych instytucji nie zgłosi sprzeciwu. Długości okresu na sprzeciw celowo nie podajemy: komunikat prasowy Komisji i podstawa prawna w rozporządzeniu 2023/1542 wskazują różne terminy, a tej rozbieżności nie udało nam się rozstrzygnąć u źródła.

Znaczenie zmiany pozostaje istotne: największa z wymienianych przeszkód prawnych właśnie przestaje być przeszkodą. Nie oznacza to daty premiery, bo Meta nie ogłosiła żadnej, ani nie usuwa drugiej bariery, czyli ograniczeń dotyczących funkcji sztucznej inteligencji. Oznacza natomiast, że argument „w Unii nie da się tego sprzedać ze względu na baterię” traci moc.

Do tego dochodzi druga warstwa: część funkcji asystenta podlega w Unii ograniczeniom, a Meta sprzedaje ten produkt właśnie jako okulary ze sztuczną inteligencją. Wprowadzenie ich bez pełnego zestawu funkcji jest z jej perspektywy mało atrakcyjne. Podobną drogę przeszedł wcześniej Apple, który opóźnił udostępnienie swojej platformy AI w Unii o kilka miesięcy.

Warto zauważyć, że ta przeszkoda nie dotyczy wyłącznie Mety. Google i Apple pracują nad własnymi okularami i trafią na te same przepisy.

Czy da się je sprowadzić samodzielnie

Formalnie nic tego nie zabrania, praktycznie jest to trudniejsze niż przy zwykłym sprzęcie elektronicznym, i to z powodu, który łatwo przeoczyć.

Meta nie prowadzi sprzedaży internetowej tego modelu, nawet w Stanach. Pierwszy zakup wymaga osobistej wizyty w wybranym sklepie i wcześniej umówionej prezentacji, podczas której sprzedawca dobiera rozmiar opaski. Nie jest to wymóg wymyślony dla ceremonii: czujniki muszą leżeć w określonym miejscu nadgarstka, bo inaczej nie odczytają sygnałów z mięśni. Obowiązuje też limit jednej sztuki na jeden zakup. Producent zaznacza przy tym, że prezentacja nie gwarantuje dostępności egzemplarza, bo zapasy bywają wyczerpane jeszcze tego samego dnia.

Dwa zastrzeżenia, które psują obraz „w ogóle nie da się zamówić”. Po odbytej prezentacji część sprzedawców przyjmuje zamówienie oczekujące z wysyłką pod adres domowy, więc sama przesyłka jest możliwa, tyle że dopiero po wizycie w sklepie. Meta deklaruje też wprost, że zamierza z czasem uruchomić sprzedaż internetową, a obecny model tłumaczy chęcią dopilnowania dopasowania opaski. Terminu nie podaje.

Dla kupującego z Polski wniosek pozostaje jednak ten sam: nie zamówisz ich stąd, bo bramką jest osobista prezentacja w Stanach. Potrzebna jest fizyczna obecność albo ktoś, kto tam pojedzie. Do ceny trzeba wtedy doliczyć cło i podatek importowy, a kwestii serwisu i gwarancji dla sprzętu kupionego poza Unią nie ustalaliśmy. Warto też wiedzieć, że wersję z korekcją wykonuje się indywidualnie i producent podaje czas realizacji od pięciu do ośmiu tygodni.

Czego nie wiemy i nie udajemy, że wiemy

Nie mieliśmy tych okularów w ręku i przy obecnej dostępności nie mieliśmy jak. Wszystko powyżej pochodzi z materiałów producenta oraz z doniesień prasowych, a nie z testu.

Nie wiemy w szczególności, jak asystent radzi sobie z językiem polskim na tym konkretnym modelu. Wiemy tylko, że tłumaczenie tekstu na wyświetlaczu producent opisuje jako działające na angielski, hiszpański, francuski i włoski, więc polskiego w tej funkcji nie ma. To jednak osobna funkcja niż rozmowa z asystentem i nie należy z jednego wnioskować o drugim.

Nie znamy też realnej jakości wyświetlacza w słońcu, wygody noszenia przez cały dzień ani tego, jak często opaska myli się przy odczycie gestów. Recenzenci amerykańscy mieli tu różne zdania, ale to nie zastępuje własnego testu.

Co zrobić, jeśli chcesz okulary AI teraz

Jeśli interesuje Cię sam pomysł, czyli asystent i kamera przy oku, sensowną drogą w Polsce jest Ray-Ban Meta Gen 2. Nie ma wyświetlacza, więc nie zobaczysz mapy ani napisów, ale ma oficjalną dystrybucję, cenę w złotówkach, sklep z możliwością reklamacji i dłuższy czas pracy na baterii.

Jeśli natomiast zależy Ci właśnie na obrazie w polu widzenia, w tym katalogu opisujemy dwa modele z wyświetlaczem, które trafiają do Europy inną drogą niż Meta: Even Realities G2 oraz Rokid Glasses. Obydwa działają inaczej i mają węższy zakres funkcji, ale przynajmniej istnieje sposób, żeby je legalnie kupić.

Do sprzętu Mety warto wrócić, gdy pojawi się nowy termin dla rynków europejskich. Będziemy tę kartę aktualizować, bo pytanie „kiedy w Polsce” wraca w wyszukiwarce co miesiąc, a odpowiedź na nie zmienia się rzadziej, niż by się wydawało.